Modularer Baukasten für SEIN

Das Schloss

Der Schlüssel

Gerade weil die meisten Menschen nicht wissen, dass sie von der Natur aus nicht das sind, zu dem sie von Menschen gemacht werden, hängt ihr Wohlbefinden schlussendlich von einer naturgesetzlichen Regelung der Bewusstseinsbildung ab, für die Harmonie in einem ökologischen Gleichgewicht.

Der Weg ist das Ziel

Flussmetapher

Baummetapher

Das Kreuz mit dem Kreuz

Mit der Zukunftsfrage verbindet sich eine Informationsdimension die zum Sachkomplex 'Menschsein' auch noch den Sachkomplex der 'Natur selbst' ins Zentrum stellt. Und für den Umgang mit solchen Komplexitäten in der Zukunft zwischen diesen zwei Blöcken ÖKONOMIE bzw. 'Menschsein' und ÖKOLOGIE bzw. 'Natur selbst' benötigt es noch einen Regulator oder Steuermechanismus, einen "Kreislauf der Bewusstseinsbildung"! Eine solch multifunktionale Disziplin zu schaffen, in deren Zentrum sich ein universales Bewusstsein bilden kann, das die beiden Sachkomplexe Ökonomie und Ökologie funktionell aufeinander abstimmt und gemeinsam reguliert, ist somit der Gegenstand hier; d.h. was, wie und warum soll man sich in der Zukunft mit solchen Konstellationen auseinandersetzen? Oder eben wie im Titel, nach mir die Sintflut, alles einfach dem Zufall überlassen in diesem Weltenmeer, wo sich die Informationsfluten wie eine Naturkatastrophe auftürmen und das SEIN überfluten (kulturelle Verrohung)!

Ob Informationen wie hier im rechten Bild visuell sichtbar oder im Unterbewusstsein oder auf der Harddisk unsichtbar lagern, dem Naturgesetz der Entropievermehrung (Unordnung) können wir uns nicht entziehen. Um so überlebenswichtiger wird die Fähigkeit zur Abstraktion bzw. zur Reduktion auf das Wesentliche. Konkret geht es hier also um ein abstraktes Feld, das sich mit solchen Betrachtungen zusammen mit dem naturgesetzlichen Denkmodell des ÖKOKUBUS eröffnet. Um sich, sofern von Belang, mit diesen Themen auseinanderzusetzen; zum Beispiel mit dem:

KREISLAUF DER BEWUSSTSEINSBILDUNG - EINE SACHE DER NATUR?

Wie soll für das Wohlbefinden vom Menschsein ausgewogen und ganzheitlich Bewusstsein gebildet werden, wenn im Zentrum der gemeinsamen Interessen nur der reine Verstand und hohe Intellekt herrscht und bis zum Sachzwang konditioniert und finalisiert wird? Hängt doch das Wohlbefinden vom Menschsein grundsätzlich von der Sache der Natur ab, von ihrem immer noch nicht entdeckten naturgesetzlichen "Kreislauf der Bewusstseinsbildung" (siehe Grafik unten)! Liegt es doch grundsätzlich in der Sache der Natur, dass SEIN nicht einfach gut ist. Vor allem, wenn überhaupt noch die Erkenntnis fehlt über das Wesen der vielseitigen Wesenheiten vom SEIN, das schliesslich die Ursache ist, vor der Folge von WERDEN und HABEN im Lebendigsein! Bei welchem die Ursache, das Wesentliche vom SEIN auf der Ebene vom Menschsein, ja noch zu entdecken und im Lebensplan auf jeden Fall auch noch zu berücksichtigen wäre! Ein Gleichnis für den Verstand ist die Huhn- und Ei-Frage, beispielsweise:

Bildmitte: 'upside down'-Weihnachtsbaum (USA).

Im SEIN oder NICHTSEIN - "hartgesotten" oder "ausgebrütet"?

Wenn es nämlich in der Huhn- und Ei-Frage darum geht, dass sich das Ei auch abstrakt als 0 und noch nicht als SEIN versteht, in dem das SEIN in der abstrakten Null aber vorhanden ist, dann wäre das Ei als Metapher für eine Selbstbezogenheit, die Sache der Natur selbst. Und ihr Inhalt, das Geheimnis von SEIN - WERDEN - HABEN, verborgen in der Sache innen! Darin geht es dann nur noch um den Zustand von "hartgesotten" oder "ausgebrütet", eben was dann auch soviel wie SEIN oder NICHTSEIN bedeutet. Das Brutgeschäft das sich sinnbildlich auf das Leben selbst bezieht, oder hartgesotten von den Dingen, von denen man hin und hergerissen abgebrüht wird! Aber, das ausgebrütete Küken das zum Huhn wird welches Eier legt, versinnbildlicht folglich den Menschen, der in seinem naturgesetzlichen "Kreislauf der Bewusstseinsbildung" zu der INFORMATION gelangen kann die es noch brauchen würde, für eine Harmonie im ökologischen Gleichgewicht seiner individuellen Selbstnatur mit der Natur selbst (ÖKOKUBUS).

Rein ökonomisch betrachtet kann eine wie obig erwähnte einseitige Bildung des Bewusstseins nur über den reinen Verstand mit hohem Intellekt gar nicht optimal sein, da eine möglichst universal vielseitige Finalisierung des Bewusstseins mehr Optionen, und in der Folge mehr Sicherheiten, für ein gut funktionierendes Gesellschaftssystem bietet, als nur die normal einfältige Auswahl aus den vorhandenen Ressourcen, bzw. die Beschränkung auf den Verstand (in welchem die Einbildungskraft in der Theorie alles ermöglicht, obwohl die Praxis das Gegenteil zeigt = Ist-Zustand)!

Folgen wir der Entropie in die geistige Verrohung oder in das kulturelle Chaos? Folgen wir der Reduktion und Abstraktion, um die Dinge zu bewältigen? Folgen wir der Autorität, um das Eine zu tun und/oder das Andere zu lassen? Und was sind die Folgen von folgen?